Kitty Nuyts fractievoorzitter
Liberale Partij Maastricht : het spreiden wordt dus met een sprint ingehaald door het ingezetene criterium.
Liberale Partij Maastricht (voorstander van het ingezetene criterium) is tevreden met de uitspraak van de RvSt. De RvSt geeft aan dat Maastricht de overlast van coffeeshops heeft bewezen. Dat is heel belangrijk voor Maastricht. De Raad van State maakt duidelijk dat het Europese recht en de Grondwet ruimte laat voor het ingezetenencriterium. Het maakt weliswaar een 'indirect onderscheid naar nationaliteit, maar daarvoor bestaan in dit geval objectieve en redelijke gronden', aldus de Raad van State.
De burgemeester heeft aan aannemelijk gemaakt dat de openbare orde in de stad wordt aangetast door de toenemende stroom drugstoeristen en dat een oplossing voor dit probleem kan worden gevonden in het ingezetenencriterium.
Voordeel is dat overlast drugstoeristen (lees: objectieve en redelijke gronden') nu vaststaat. De minister kan bij eigen bevoegdheid (ministriële verord) deze kwestie zelf regelen, dat kan snel want hij hoeft niet langs de Kamers, het betreft immers geen wetswijziging.
Het spreidingsbeleid gaat nog jaren duren.
Het spreiden van de eerste 3 coffeeshops in Maastricht gaat nog zeker 2 tot 2,5 jaar duren heeft de ambtenaar in de commissie AZ uitgelegd,
Overigens heeft het traject van de spreiding gewoon doorgelopen.
Sommige politieke partij zeggen dat het traject is gestopt en dat het opnieuw gestart moet worden maar dat klopt niet. We zijn nu bezig met de MER Beatrixhaven. (Milieu effect rapportage)
Liberale Partij Maastricht denkt dat de invoering van de wietpas/ingezetenencriterium dit jaar al door de Minster geregeld wordt via ministriële verordening/aanwijzing.
De Minister spreekt van een kleine technische aanpassing op korte termijn. Dus niet via een wetswijziging maar via een aanwijzing. Wij denken dat het gaat om een aanvulling van de AHOJcriteria.
Die bepaling luidt dan dat slechts nog coffeeshops gedoogd worden die geen buitenlanders toelaten.
De Minister hoeft dan niet via de 1e en 2e K. want het betreft geen wetswijziging maar een aanvulling van een criterium van een richtlijn van het OM. Het betreft een speciale bevoegdheid van de Minister.. Hiertegen is geen beroep mogelijk.
De Minister zal vervolgens aan de burgemeester opdragen zijn aanwijzing uit te voeren. De burgemeester is verplicht die aanwijzing op te volgen anders is hij bestuurlijk ongehoorzaam.
De Raad speelt geen rol in dit proces. Gelukkig ook maar omdat de meerderheid in de Raad tegen het ingezetenecriterium is, zij willen wel dat de Buitenlanders hier hun drugs kunnen blijven halen.
Wij willen dat niet. Wij willen dat de burgers verlost worden van de 2 mln drugstouristen. Liberale Partij Maastricht is tegen drugs en drugsoverlast. De meerderheid in de Raad is alleen tegen drugsoverlast. Zij willen daarom alleen de overlast spreiden. Voor ons is dat onvoldoende; wij willen de drugs aanpakken want we bevinden ons in een eilandpositie waarin Nederland alleen gedoogt en dus als een magneet drugsgebruikers en criminelen uit de omringende landen aantrekt. Je kunt dat niet vergelijken met de drooglegging in America zoals D'66 steeds aanhaalt.
De Liberale Partij Maastricht vindt dus het ingezetene criterium een ware uitkomst. Er zijn al eerder gemeenten op de vingers getikt door de Rechtbank wegens het doen. Het is niet voor niets dat de coffeeshops nu met het voorstel komen om zelf buitenlanders te weren uit hun coffeeshops, zij zien de bui al hangen.
Op dat punt willen we vermelden, dat het stadsbestuur niet dient te onderhandelen met de coffeeshops maar dat ze zelf haar beleid onafhankelijk moet bepalen. N.B. het gaat nog altijd om iets wat niet legaal is.
van zaken met coffeeshops, zo bleek uit de drugsconferentie die we hebben gehouden. En terecht.
In dat geval moet de burgemeester gewoon de aanwijzing van de Minister opvolgen.
De roep van de burger om een daadkrachtig bestuur luidt steeds harder, men is het zat. Met een verdeelde Raad schieten de burgers niet op.
Links is slechts voor spreiding, Liberale Partij Maastricht, CDA is voor sluiting van coffeeshops of als dat niet gebeurt voor het ingezetenencriterium. Het spreiden wordt gelukkig met een sprint ingehaald door het ingezetene criterium.
Prof. Fijnaut toonde in onderzoek aan dat het ingezetene criterium voor 70% terugdringing van drugstouristen zorgt. Dat is een eclatant succes.
Hij toonde ook aan dat er een verwevenheid bestaat tussen de coffeeshops en de criminaliteit.
Liberale Partij Maastricht omarmt dit instrument. Een groter cadeau kun je de Maastrichtse bevolking niet geven. Omdat wij tegen drugsoverlast + drugs zijn kiezen we voor het ingezetenencriterium, zolang er geen meerderheid voor sluiting is.
Ben je alleen tegen drugsoverlast dan kies je slechts voor spreiding. Overigens is de Liberale Partij Maastricht van mening dat geen enkele coffeeshop in de binnenstad hoort. Dat past niet bij Maastricht en dus kiest ze voor de combinatie invoering ingezetenencriterium en spreiding naar de randen, zolang er niet gesloten wordt.
Als laatste wil ik u niet onthouden dat de afname drugstouristen 95% was na de sluiting van de coffeeshops in Roozendaal en Bergen op Zoom. De politie kon zich weer op haar gewone taken concentreren en de rust keerde terug. De overeenkomst met Maastricht is dat de bezoeker op zoek naar drugs hoofdzakelijk uit buitenlanders bestond. De massale ilIegaliteit heeft daar niet plaatsgevonden omdat de vraag zich verplaatste naar het land van herkomst. En zo hoort het ook. Wij zijn niet de voorraadschuur van de rest van Europa.
Kitty Nuyts
