Geachte mevrouw Nuyts,
Op 26 mei heeft de gemeenteraad ingestemd met de raadsnota “Plan Initiatiefgroep MVV Maastricht en positie gemeente daarin (volgnummer 40-2010) met daarbij ondermeer de volgende beslispunten:
1. In te stemmen met de aankoop vastgoed Stichting Stadion Geusselt (Stadion en Klein Geusselt) voor € 1,85 mln., vrij van schulden en verplichtingen;
2. In te stemmen met de kwijtschelding van de achtergestelde vordering op MVV als gevolg van de door de gemeente verstrekte garantstelling;
3. Dit alles onder de noodzakelijke voorwaarden:
a. zoals vermeld in de financiële paragraaf van de raadsnota en vast te leggen in nader uit te werken overeenkomsten
b. dat alle schuldeisers, conform het saneringsvoorstel de bestaande schulden kwijtschelden en MVV Maastricht schuldenvrij van start kan gaan;
c. dat het bestuur van stichting MVV een financiële rapportage laat opstellen per 31 maart 2010 (balans en winst/verliesrekening) voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring met daarbij een geprognosticeerde situatie per 30 juni 2010. Daarnaast dient het bestuur van de stichting MVV te verklaren dat alle bestaande verplichtingen in de cijfers zijn verwerkt c.q. vermeld (letter of representation)
d. dat de Initiatiefgroep MVV Maastricht in de plaats treedt van het huidige bestuur van de Stichting MVV;
e. dat de aankoop van het stadion tegen bovengenoemde prijs en onder het btw regime wordt geaccepteerd door de fiscus;
f. de huurbijdrage wordt gegarandeerd door het cederen van sponsorbijdragen;
g. de KNVB de nieuwe sluitende begroting 2010/2011 heeft getoetst en de licentie aan de bvo heeft verleend;
Naar aanleiding van de berichtgeving in de Ster over de voortgang van de sanering MVV, heeft u vragen gesteld ex. art. 37 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Maastricht.
In de verwachting dat de sanering medio juli 2010 zou zijn afgerond en de accountantsrapportage hierover vrij spoedig zou worden ontvangen, is de beantwoording van de door u gestelde vragen blijven liggen. Helaas neemt de afronding van de sanering iets meer tijd in beslag dan eerder verwacht en dreigt daarmee de beantwoording van de door u gestelde vragen in het zomerrecces te vallen. Daarom worden hierbij toch de door u gestelde vragen beantwoord, zonder dat de feitelijke sanering reeds is afgerond.
Vraag 1
Bent u het met de Liberale Partij Maastricht eens - nu niet alle crediteuren afstand hebben gedaan van hun opeisbare vordering - dat de wethouder zich niet aan de voorwaarden van het Raadstuk heeft gehouden, dus niet bevoegd was over te gaan tot de aankoop van de opstallen ad. € 1,85 mln.?
Antwoord 1
In het bedoelde raadsbesluit is opgenomen onder beslispunt 3b dat alle schuldeisers conform het saneringsvoorstel de bestaande schulden kwijtschelden. Momenteel wordt door de accountant van MVV de balans opgemaakt ten aanzien van de sanering (en afsluiting van het boekjaar 2009-2010). Naar ons huidig inzicht, heeft betaling van uitstaande schulden met uitzondering van 3 gevallen, conform het saneringsvoorstel plaatsgevonden.
De uitzonderingen hebben betrekking op de energie- en waterrekening (bij niet betaling zou worden afgesloten),
een KNVB-contract met de entreekaartenleverancier, zonder welke de kaarten voor komend seizoen niet geleverd kunnen worden en een spelersverzekering (bij nietbetaling komt de dekking te vervallen).
Ten tijde van het raadsbesluit was nog geen volledige analyse van het crediteurenbestand beschikbaar, waardoor deze onvolkomenheden ten tijde van de besluitvorming nog niet gecorrigeerd waren in het saneringsvoorstel.
Over de sanering wordt door MVV en diens accountant verantwoording afgelegd, welke ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ zal worden aangeboden.
Formeel heeft de gemeente nog niet finaal ingestemd met de kwijtschelding van de uitstaande vordering op MVV. Dit zal pas gebeuren zodra de verantwoording aangeeft dat de sanering naar behoren is afgerond.
Aankoop van het stadion en Klein Geusselt heeft inmiddels wel plaatsgevonden. Hier staat echter ook een reële prestatie tegenover (verkrijging van het eigendom). Zonder de aankoop zou de sanering nooit tot stand kunnen zijn gekomen.
Vraag 2
Bent u het met de Liberale Partij Maastricht eens dat de wethouder een handeling ultra vires heeft verricht en dat u toestemming dient te vragen aan de Raad middels een nieuw Raadsvoorstel?
Antwoord 2
Ten aanzien van de afwikkeling van de sanering van MVV en de aankoop van het Stadion en Klein Geusselt, zal een verantwoording ter kennisname aan de commissie Middelen/AZ worden voorgelegd. Indien en voor zover (aanvullende) besluitvorming noodzakelijk is, zal deze alsdan aan de raad worden voorgelegd.
Vraag 3
Is het niet zo dat het College een schuldvrije start als eis heeft gesteld opdat de investering in de vorm van de aankoop van de opstallen van het Stadion en klein Geusselt van een solide basis wordt voorzien?
Antwoord 3
De afwegingen ten aanzien van de aankoop (onder voorwaarden) van het Stadion en Klein Geusselt zijn uitvoerig toegelicht in het bedoelde raadsbesluit. Eén van de voorwaarden (3b) was een schuldenvrije start.
Over de startsituatie na sanering per 1 juli 2010 zal MVV en diens accountant verantwoording afleggen. Deze verantwoording zal ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ worden aangeboden.
Vraag 4
Hoeveel crediteuren dienen nog voldaan te worden en hoe groot is het totale bedrag van opeisbare vorderingen waarvan niet is afgezien?
Antwoord 4
Over de afwikkeling van de sanering per 1 juli 2010 zal MVV en diens accountant verantwoording afleggen. Deze verantwoording zal ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ worden aangeboden.
Vraag 5
Stel het gaat weer mis, hoe legt u hier - nu u de minimale voorwaarden van een schuldvrije start niet heeft gewaarborgd door er vanaf te zien - politiek verantwoording over af?
Antwoord 5
Over de startsituatie na sanering per 1 juli 2010 zal MVV en diens accountant verantwoording afleggen. Deze verantwoording zal ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ worden aangeboden.
Vraag 6
In reddingsplan werd de gemeente ook gevraagd om 2 ton transitiekosten te betalen voor MVV. Het College wilde die schuld - zeer terecht- niet voor de rekening van de belastingbetaler laten komen. Heeft het nieuwe bestuur in die 2 weken tijd die 2 ton transitiekosten inmiddels wel ergens vandaan gehaald?
Antwoord 6
Het College kan geen verantwoordelijkheid dragen voor de mate waarin MVV erin slaagt deze taakstelling in haar begroting te realiseren. Wel zal de gemeente de door haar gemaakte afspraken (middels o.a. huurovereenkomsten) zorgvuldig monitoren.
Vraag 7
Het is inmiddels bekend dat een autobedrijf minimaal 1,5 ton van MVV te vorderen had en niet in de positie verkeerde om tot kwijtschelding over te gaan, is die schuld inmiddels voldaan?
Antwoord 7
De afwikkeling van de sanering heeft plaatsgevonden zoals bij vraag 1 reeds is beantwoord. Over de afwikkeling van de sanering per 1 juli 2010 zal MVV en diens accountant verantwoording afleggen. Deze verantwoording zal ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ zal worden aangeboden. Afwikkeling van de sanering verloopt via een derdenrekening bij de notaris, waarbij de gemeente naast MVV en de initiatiefgroep voor accoord dienen te tekenen. Ons is geen afwijkende betaling bekend, anders dan onder vraag 1 aangegeven.
Vraag 8
In de Ster staat dat MVV met 2,5 mln. op de begroting start. Waar komt dat geld vandaan en waarom zijn hier de crediteuren niet van betaald?
Antwoord 8
In de begroting van MVV (zoals ook op hoofdlijnen was toegevoegd aan de raadsstukken), staat opgenomen dat men verwacht in het komende seizoen ca. € 2,5 mln. aan opbrengsten te realiseren (o.a. uit wedstrijdbaten, sponsoring, merchandising, horeca en media gerelateerde baten). Deze opbrengsten zijn noodzakelijk om de kosten in het komende seizoen (tevens begroot op ca. € 2,5 mln.) uit te betalen.
Vraag 9
Is het correct dat de grote crediteuren uit het spelersfonds werden en worden voldaan?
Antwoord 9
Enkele schuldeisers hadden rechten op (opbrengsten verbonden aan) spelers. Deze rechten (en de tevens daaraan verbonden verplichtingen) worden ondergebracht in een spelersfonds. Indien dit fonds in de toekomst positieve resultaten realiseert, geeft dit alsdan ruimte om oude vorderingen (deels) te voldoen. In de plannen van MVV (bijlage bij raadsstuk) is dit ook aangegeven, evenals in de schriftelijke beantwoording van de vragen bij de raadsnota (zie o.a. vraag 23 VVD).
Vraag 10
Indien u geen antwoord op bovenvermelde vragen 2 t/m 6 wilt of kunt antwoorden, welk belang dienen we dan te hechten aan de belofte dat er voortaan financieel transparant wordt gehandeld?
Antwoord 10
De vragen zijn beantwoord.
Vraag 11
Tot nu toe heeft het College tallen miljoenen gesubsidieerd in MVV zonder ooit enig financieel inzicht te hebben gekregen van het bestuur. Heeft u nu wel inzicht in alle financiën gekregen?
Zo nee, waarom accepteert u dat dan en getuigt het investeren van 1,85 mln. zonder financieel inzicht niet van een amateuristische attitude?
Antwoord 11
De gemeente heeft uitvoerig inzicht gekregen in de huidige financiële stand van zaken en de posten die via de derdenrekening verlopen. Zoals hiervoor al aangegeven, zal over de sanering door MVV en diens accountant nog verantwoording worden afgelegd. Deze verantwoording zal ter kennisname ook aan de commissie Middelen/AZ worden aangeboden.
Vraag 12
Twee weken geleden heeft de Raad bij de behandeling van het Raadstuk “De Maastrichterweg” er op gehamerd dat het College politiek betrouwbaar dient te handelen. Acht u deze wijze van handelen, afwijkend van een raadsvoorstel over te gaan tot de aankoop van een zakelijk goed, politiek betrouwbaar?
Antwoord 12
De sanering is momenteel nog gaande en de finale afwikkeling en verantwoording dient nog plaats te vinden. De verwachting is dat hiermee een schuldenvrij MVV Maastricht van start kan gaan.
Ik hoop u met het bovenstaande vooralsnog voldoende te hebben geïnformeerd.
Burgemeester en Wethouders van Maastricht,
Namens dezen,
Wethouder Economie, Werkgelegenheid,
Stadontwikkeling, Ruimtelijke Ordening en
Project A2
L.M.C. (Luc) Winants,