YES WE CAN
!!!
Standpunten, Feiten en artikel 39 vragen 2013.
Kitty Nuyts
iberale Partij Maastricht
2013
Op 19 maart 2013 hielden de Liberale Partij Maastricht, CDA, MV en PVM een tweede interpellatiedebat en werd er door ons een Motie van Wantrouwen uitgedeeld aan de wethouder.
Hieronder treft u de redenen aan waarom.
Alhoewel de coalitie geen enkele reden zag om de wethouder te laten gaan, zij gingen niet in op onze Inhoud, maar gaven aan dat de Beeldvorming van belang is. Wij - de Liberale Partij Maastricht, CDA, MV en PVM - hadden nl met onze motie de wethouder en het imago van de stad aangetast!
En al wordt je Motie van wantrouwen dan door de meederrheid van de Raad niet ondersteund, weten we dat 99% van de bevolking achter ons stond. En dat telde voor ons. Dan weet je als partij dat je wèl goed zit.
Waarom hebben wij een 2e interpellatiedebat gehouden en een motie van wantrouwen noodzakelijk geacht?
A. Deze reden: bonnetjes ontbreken en Europa vindt de verplaatsingskosten te hoog: 4 mln subsidie verspeeld.
B. 3 verplaatsingen voor 1 mln utgekeerd ipv 1 ton daadwerkelijke kosten.
2. 35 woonw.bewoners ontvingen meer dan de verplaatsingskosten: totaal 4 ton.
3. In 10 gevallen meer betaald omdat de bewoners weigerden mee te werken (Dus slecht gedrag wordt beloon ipv een rechtzaak of een boete).
4. Voor elke verplaatsing betaalde de stad € 2500,- terwijl in de contracten was opgenomen dat de bewoners zelf een verzekering moesten afsluiten.
5. En werd tegen het advies van de taxateur dit bedrag pas pas over te maken igv daadwerkelijke schade: € 270.000.
6. Een taxatie kostte € 2000,- x 132 = € 264.000,- deze taxaties werden in de windgeslagen, dus geld weggegooid.
Costongs: we wilden geen gedoe achteraf.
Voor iemand die geen gedoe achteraf wilde is dit in heel veel gedoe met de 4 partijen en de bevolking veranderd.
7. - 6 verplaatsingen boven de nieuwwaarde. 34.108,98
Vriendelijke groet Kitty Nuyts
Hieronder treft u de redenen aan waarom.
Alhoewel de coalitie geen enkele reden zag om de wethouder te laten gaan, zij gingen niet in op onze Inhoud, maar gaven aan dat de Beeldvorming van belang is. Wij - de Liberale Partij Maastricht, CDA, MV en PVM - hadden nl met onze motie de wethouder en het imago van de stad aangetast!
En al wordt je Motie van wantrouwen dan door de meederrheid van de Raad niet ondersteund, weten we dat 99% van de bevolking achter ons stond. En dat telde voor ons. Dan weet je als partij dat je wèl goed zit.
Waarom hebben wij een 2e interpellatiedebat gehouden en een motie van wantrouwen noodzakelijk geacht?
A. Deze reden: bonnetjes ontbreken en Europa vindt de verplaatsingskosten te hoog: 4 mln subsidie verspeeld.
B. 3 verplaatsingen voor 1 mln utgekeerd ipv 1 ton daadwerkelijke kosten.
- En de lijst van DDL die er bij de coalitiepartijen niet toe deed:
2. 35 woonw.bewoners ontvingen meer dan de verplaatsingskosten: totaal 4 ton.
3. In 10 gevallen meer betaald omdat de bewoners weigerden mee te werken (Dus slecht gedrag wordt beloon ipv een rechtzaak of een boete).
4. Voor elke verplaatsing betaalde de stad € 2500,- terwijl in de contracten was opgenomen dat de bewoners zelf een verzekering moesten afsluiten.
5. En werd tegen het advies van de taxateur dit bedrag pas pas over te maken igv daadwerkelijke schade: € 270.000.
6. Een taxatie kostte € 2000,- x 132 = € 264.000,- deze taxaties werden in de windgeslagen, dus geld weggegooid.
Costongs: we wilden geen gedoe achteraf.
Voor iemand die geen gedoe achteraf wilde is dit in heel veel gedoe met de 4 partijen en de bevolking veranderd.
7. - 6 verplaatsingen boven de nieuwwaarde. 34.108,98
- 23 verplaatsingen boven vervangwaarde 283.868,85
- 8 verplaatsingen boven getaxeerde verplaatsingskosten 179.578,02
- totaal te veel betaade verplaatsingskosten € 515.552,85
- totale extra kosten lijst (C): € 857.606,16
Vriendelijke groet Kitty Nuyts