Art. 37 vragen RvO
Betreft: St. Alphonsus/belangenverstrengeling
9 februari 2010
Geacht College,
Deze vragen had de Liberale Partij Maastricht niet hoeven te stellen als de gênante vertoning in commissie welzijn op 8 februari zich niet had afgespeeld, waarin de commissie op oneigenlijke gronden de mond werd gesnoerd door voorzitster Roosmarie Ball (die neutraal voorzitster verondersteld wordt te zijn) en vragen geweigerd werden te beantwoorden door wethouder Costongs rondom de kwestie St. Alphonsus versus Stichting Beheer en exploitatie Gemeenschaps ruimte Bosscherveld buurt, alwaar een raadslid in is gezeteld. De Liberale partij Maastricht heeft zich diep geschaamd op de wijze waarop in deze commissie met de rechten van de burgers en de commissieleden door voorzitster en wethouder is omgegaan.
1. Het niet mogen stellen van vragen en het niet willen beantwoorden van vragen door de commissieleden door de voorzitser van de commissie welzijn resp. wethouder over de door de commissie geagendeerde kwestie over de huuropzegging van St. Alphonsus na 17 jaar t.b.v. gemeenschapshuis Boscherveld, en de belangenverstrengeling van de PvdA in deze kwestie, waardoor de commissieleden voor niets naar de commissie zijn gekomen.
2. Het door voorzitster onjuiste argument naar voren brengen dat de gemeente inmiddels met St. Alphonsus in een gerechtelijke procedure is gewikkeld om bespreking door de commissieleden te beletten - ondanks dat de stichtig haar vóór de commissiever gadering heeft bezworen dat dit pertinent niet waar is.
3. Het door de wethouder tot 4 maal toe weigerachtig zijn om op de vraag van de Liberale Partij Maastricht aan te geven of de gemeente afgelopen weken met het betreffende PvdA lid tevens voorzitter van de Stichting Beheer en exploitatie Gemeenschaps ruimte Bosscherveld, gesprekken heeft gevoerd over deze huisvestingskwestie waarvoor stichting Alphonsus het veld moet ruimen - in verband met ongewenste belangenverstrengeling en het feit dat dit Raadslid deze nevenfuncties niet heeft gemeld bij de gemeente in het kader van de transparantie en integriteit.
4. Nu wij n.a.v. de hele gang van zaken weinig vertrouwen hebben op het écht beantwoorden van vragen rondom deze kwestie, in een later stadium, zijn wij genoodzaakt alle door de St. Alphonsus gestelde vragen op deze wijze schriftelijk te laten beantwoorden, met het zeer dringende verzoek geen enkele vraag af te schuiven met als antwoord dat wij hier geen bevoegdheid in hebben. Wij vragen om transparantie naar de Leden der Gemeenteraad te betrachten en de vragen volledig te beantwoorden. Het weigerachtig blijven van beantwoording van de vragen zullen de burgers zowiezo opvatten als een verschuilen, en in de woorden van St. Alphonsus politieke onderonsjes, ouderwetse dorpspolitiek die onze stad absoluut onwaardig is, hetgeen de politiek weer een schadelijk imago bezorgt. Wij roepen de PvdA wederom op om ook vooral zélf in de spiegel van de integriteit te kijken.
1. Is het U bekend dat de gemeente Maastricht bij brief van 23 november 2009 (verzonden op 24 november 2009) de huurovereenkomst tussen Stichting Alphonsus (hierna: Alphonsus) en de gemeente Maastricht met betrekking tot het door Alphonsus van de gemeente gehuurde pand, Pastoor Moormansstraat 80, met ingang van 1 juni 2010 heeft opgezegd, dit terwijl Alphonsus daar reeds sedert 1993 (!) in zit met een vijftal (5) kunstenaars en zeven (7) atelierruimtes, welk pand door hen overigens zeer doelmatig wordt gebruikt?
2. Is het U bekend dat de gemeente weliswaar niet formeel heeft toegezegd maar wel bereid zou zijn om naar alternatieve ruimtes voor Alphonsus te zoeken doch tot op heden is komen aanzetten (a) met één ruimte in het bedrijvencentrum aan de Kasteel Verduynstraat 9 voor een periode van maximaal 3 jaar, (b) met één bouwval op het Sphinx-terrein, (c) met SAM - terwijl Alphonsus een stichting is en niet individuele kunstenaars - en (d) met de bovenverdieping van Pastoor Moormansstraat 80 tot medio 2011, daargelaten dat Alphonsus overigens helemaal niet wil verhuizen?
3. Is het U bekend dat de Stichting Leefbaarheid Boschpoort/Bosscherveld en/of de Stichting tot Beheer en Exploitatie Gemeenschapsruimte Bosscherveld (hierna zowel gezamenlijk als ieder voor zich te noemen: Boschpoort) de huur is opgezegd van de door haar onder de Hubertuskerk te Boschpoort gehuurde ruimte? Is het U bekend dat in dat verband een proces loopt tussen Boschpoort (huurder) en de Hubertuskerk/de parochie te Maastricht (verhuurder)? Is het U ook bekend wat de rechter in deze procedure heeft beslist en zo ja, wat heeft de rechter hierin beslist en zo nee, mochten partijen hierin een regeling hebben getroffen, wat deze regeling inhoudt? Weet U überhaupt wat de stand van zaken in deze procedure is?
4. Is het U bekend dat Boschpoort kennelijk de intentie heeft om zich vervolgens met haar gemeenschapsruimte/kantine ten behoeve van haar kienclub te willen gaan vestigen in het pand Pastoor Moormansstraat 80, waar thans Alphonsus in zit?
5. Uit wiens koker komt het initiatief om de gemeenschapsruimte/kantine in het pand van Alphonsus aan de Pastoor Moormansstraat 80 te vestigen? Uit die van U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) of uit die van Boschpoort ?
6. Wanneer zijn de éérste contacten hierover geweest tussen U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) en Boschpoort? Waren hiervoor ook al contacten tussen U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) en Boschpoort rond hun huisvesting; zo ja: wanneer? Waar bestonden die contacten uit?
7. Heeft U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) in die - en latere - contacten zelf, formeel of informeel, een rol gespeeld of heeft U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) dat overgelaten aan (een van Uw) ambtenaren?
8. Met wie van Boschpoort heeft U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) contact gehad?
9. Heeft U of één Uwer (Gemeenteambtenaar/ Wethouder Jacobs en/of Costongs, beide PvdA) in dit kader ook contact gehad met raadslid Harrie Franssen, eveneens PvdA, die tevens ook éérste penningmeester in het bestuur van Boschpoort zit, meer in het bijzonder de Stichting tot Beheer en Exploitatie der Gemeenschapsruimte Bosscherveld (zie, onder meer, uittreksel handelsregister Kamer van Koophandel, dossiernummer 41076126 alsmede Dagblad De Limburger editie 12 februari 2008 onder “Pastoor: koor en fanfare uit Hubertuskerk” door Maarten van Laarhoven, editie 2 december 2009, onder “Kerk en Samenleving” door Siebrand Vos, zie ook Dagblad De Limburger, zaterdag 30 januari 2010 onder Regio, “PvdA grijpt in: raadslid uit Wijkraad” door John Hoofs)?
10. Ja, hoe, wanneer, waar en hoe vaak?
11. Wáár bestonden deze contacten uit en wat was de inhoud daarvan?
12. Zo nee, met wie van Boschpoort heeft U of één Uwer (Wethouder Jacobs en/of Costongs) wel contact gehad?
13. Heeft U ook contact gehad met Alphonsus, vóórdat U tot huuropzegging kwam?
14. Zo ja, met wie, hoe, wanneer, waar en hoe vaak? Zo nee: waarom niet?
15. Is de afdeling Cultuur van de gemeente Maastricht überhaupt bij deze besluitvorming betrokken geweest? Zo ja, wanneer, hoe, wie? Zo nee: waarom niet? Hoe verdraagt zich dit “beleid”, bestaande uit de uitzetting van een kunstenaarsstichting uit hun pand ten behoeve van een gemeenschapsruimte/kantine van een kienclub, met de ambitie van Maastricht om Culturele Hoofdstad van Europa te worden?
16. In de Nota gemeenschapshuis kerk Boschpoort stelt U dat de Pastoor Moormansstraat 80 een acceptabel alternatief is voor Boschpoort omdat daarmee “het concept van een wijkgebonden gebouw, te weten school en buurthuisfunctie bij elkaar, in Boschpoort verder geïmplementeerd wordt”; staat U daar nog steeds achter?
17. Is het U bekend dat de gemeenschapsruimte/
kantine Boschpoort waar het hier om gaat iets is waarbij het voornamelijk gaat om een kienclub met de mogelijkheid om daar iets te drinken op incidentele basis, terwijl het bij Alphonsus om een dagelijks gebruik van hun ruimte gaat? Is U ook bekend om hoeveel geregistreerde “leden” het hier gaat? Is U ook bekend of deze leden allemaal in Boschpoort/Bosscherveld wonen?
18. Is het U bekend dat het grootste gedeelte van de activiteiten van Boschpoort al lang en breed in een andere ruimte zit, te weten: in de openbare basisschool Elkerlyck, Pastoor Moormansstraat 96 en dit dus reeds als wijkgebonden gebouw functioneert?
19. Is het U derhalve bekend dat de huidige openbare basisschool Elkerlyck gevestigd aan de Pastoor Moormansstraat 96, gelegen naast Pastoor Moormansstraat 80, in feite dus al gedeeltelijk als buurtcentrum wordt gebruikt omdat er van de 250 leerlingen nog maar minder dan 50 leerlingen zitten, en dat dit aantal binnen afzienbare tijd nog verder zal afnemen waardoor er nóg meer ruimte vrijkomt?
20. Is het U bekend dat directeur Fons Meijs van de Elkerlyckschool in “Kroniek Belvedère” d.d. september 2008 daarom ook heeft gezegd: “Dit schoolgebouw fungeert immers ook als buurtcentrum. Hier heeft het jeugd- en jongerenwerk zijn plek, houdt de wijkpolitie spreekuur, lopen bewoners in en uit om een praatje te maken of hulp te vragen. We hebben nauwe contacten met Traject en buurtwerk, peuterspeelzaal De Boskabouters, kinderopvang MIK, de Stichting Leefbaarheid Boschpoort en de verenigingen in Boschpoort. Samen vormen we een hechte gemeenschap”.
21. Heeft U in Uw besluitvorming ook overwogen, nu het gróótste gedeelte van Boschpoort reeds in het pand van openbare basisschool Elkerlyck aan de Pastoor Moormansstraat 96 gevestigd is, óók de gemeenschapsruimte/kantine van de kienclub daar gevestigd zou kunnen worden, waardoor Alphonsus zou kunnen blijven zitten?
22. Zo nee: heeft U dan naar alternatieve locaties voor Boschpoort gezocht? Waar blijkt dit uit? Zo ja: waarom staat dat niet in Uw nota? En: waarom is die overweging in dat geval dan toch ten nadele van Alphonsus uitgevallen?
23. Is het U überhaupt bekend dat de navolgende activiteiten reeds in de openbare basisschool Elkerlyck aan de Pastoor Moormansstraat 96 zitten?
a. openbare basisschool Elkerlyck (dependance)
b. peuterspeelzaal De Boskabouters/Steps
c. Stichting Leefbaarheid Boschpoort/Bosscherveld (SLBB)
d. Stichting Jongeren Leren Maastricht
e. bibliotheek, steunpunt voor de jeugd
f. spreekuur wijkpolitie
g. buurtinformatiecentrum Boschpoort
h. jeugd- en jongerenwerk
i. buurtwerk
j. Stichting Traject.
24. Is het U bekend dat daar nog voldoende ruimte is voor Boschpoort?
25. Waarom heeft U niet aan Boschpoort aangegeven aldaar ruimte te gaan huren?
26. Bent U bereid de huuropzegging die zijdens de gemeente is gedaan aan Alphonsus in te trekken? Bent U in dat geval bereid Alphonsus óók een huurovereenkomst voor 10 jaar te bieden met een jaarlijkse verlenging, tegen eigenaarslasten, waarbij het (groot) onderhoud voor rekening van Alphonsus is, zoals U ook bereid bent aan Boschpoort te geven? Bent U dan ook bereid beperkte financiële steun aan Alphonsus te geven zoals U, kennelijk, óók reeds aan (de eerste penningmeester van?) Boschpoort heeft toegezegd?
27. Indien U hier niet toe bereid bent, waarom niet?
28. extra vraag: vindt het College het wenselijk - ondanks het feit dat in het kader van de integriteit en transparantie Raadsleden hun nevenfuncties verplicht zijn op te geven - dat niet doen?
29. extra vraag: Wij hebben vernomen (hebben dit ook op papier) dat er een gesprek heeft plaatsgevonden tussen betreffend Raadslid en ambtenaar m.b.t. deze huisvestingskwestie. Vindt u het integer als/wenselijk dat een raadslid tevens bestuurslid van St. beheer en exploitatie gemeenschapsruimte Bosscherveld en eerste penningmeester van bestuur Boschpoort om de tafel gaat zitten met een ambtenaar om deze kwestie die nu in de raad speelt, te bespreken?
30. extra vraag: waarom bouwt u niet gewoon een buurthuis voor Bosscherveld zodat het gemeenschapsleven daar een fatsoenlijk onderkomen heeft, wij gunnen het Bosscherveld van harte! Van de LPM mag u daar enkele miljoenen van de 100 miljoen die u heeft voor MCHE zeer zeker ter beschikking stellen, dan heeft de gewone burger er ook nog wat aan!
31. extra vraag: wat kosten de aanpassing van de school om die buurtgemeenschap daar in te huisvesten en wat kost een nieuw gebouw?
32. extra vraag: waarom zorgt u voor zo'n tweespalt in de cultuur/ kunstenaarswereld door favourite culturele/ kunstinstellingen zo enorm royaal tegemoet te komen (bv pand van 1,5 mln gekocht voor Marres), ca 50 mln investeren in de Timmerfabriek voor een handje vol culturele instellingen die voor een jaarlijks explotatietekort van minstens 1,5 mln gaan zorgen, omdat ze nauwelijks inkomsten genereren,
en gaat u zo onverschillig om met deze kunstenaars die u door uw handelen hun huisvesting/brood winning in gevaar brengt?
Met vriendelijke groet,
Namens de Liberale Partij Maastricht
Kitty Nuyts