Maastricht, 8 maart 2011
betreft: art. 37 RvO : boete tijdens carnaval voor Café 't Pruuske van € 2000,-
Geacht College,
De Liberale Partij Maastricht is verbijsterd over het feit dat handhavers tijdens de carnaval aan café ut Pruuske een boete van € 2000,- heeft opgelegd vanwege het feit dat er op een bepaald moment 15 mensen teveel in het café waren. De krant beschrijft de situatie dat een harmonie het café binnenging met in haar kielzog de controleurs. We begrijpen dat de controleurs een signaal wilden afgeven dat ze aan het werk waren, meer zinvols kunnen wij in deze actie niet ontdekken.
Het ondernemersvriendelijke klimaat en de carnavalsdagen in ogenschouw nemend, hadden de controleurs de kastelein er op moeten attenderen in plaats van rauwelijks te beboeten.
1.Bent u het met de Liberale Partij Maastricht eens dat m.n. tijdens de carnaval het voor de kastelein moeilijk is een inzicht te krijgen van het aantal bezoekers in zijn café ?
2.Bent u het met ons eens dat het onmogelijk is bezoekers te gaan tellen en dat een aantal van 15 bezoekers teveel niet met het blote oog geconstateerd kan worden?
3.En dat een boete van € 2000,- voor de aanwezigheid van 15 mensen teveel, buitenproportioneel is ?
4.Hoe staat het met het te lijf gaan van de gemeentelijke regeldrift, vindt u dat u hier een goed voorbeeld stelt?
De eigenaar stelt dat er gecontroleerd is op lampen, die hij vervolgens op tijd heeft vervangen, op de situatie betreffende nooduitgang, die al 25 jaar gedoogd wordt en nu plotseling niet meer deugt, vanwege een ladder die wel aanwezig is maar niet aan een stellage kan hangen, omdat ze juist dan bij brandgevaar niet te gebruiken is.
5.Is er sprake van een betrouwbare overheid als een ondernemer plotseling geconfronteerd wordt met een gemeente die deze aan de kaak stelt, terwijl ze tientallen jaren gedoogd is?
Daarnaast werd er vrij intimiderend gedrag vertoond door de gemeentecontroleurs door in de ME bus aan te komen rijden en dan voor café ut Pruuske uit te stappen, hetgeen bezoekers afschrok en weg jaagde, alsof er iets vreselijks stond te gebeuren.
6.Is het de gebruikelijke gang van zaken bij de gemeente dat vergunningencontroleurs met een ME bus komen aanrijden en zich zo manifesteren?
Naast het intimiderende feit dat de ME-bus voor de deur stond waaruit de controleurs stapten, de controleurs aangaven na de boete straks nog eens terug te komen omdat ze aannamen dat het straks nog drukker zou zijn.
7.Heeft u enig idee welk effect dat dit optreden op de kastelein en gezin heeft gehad in de zin van slapeloze nachten, bederf carnavalsplezier, bezoekers die zich snel uit de voeten maken vanwege de ME bus die voor de deur staat van het Pruuske, de inkomstenderving, en bezoekers die zich ermee gingen bemoeien omdat ze het optreden van de gemeentelijke controleurs zo grof vonden?
8.s dit buitenproportionele handelen door de gemeente als zorgvuldig te betrachten?
Liberale Partij Maastricht heeft er bij het College op aangedrongen om een ondernemersvriendelijk beleid te voeren en het College heeft gezegd daar welwillend tegenover te staan.
9.Strookt het nu juist niet meer om cfm dit voorgestane beleid om samen met de kastelein te zorgen dat er aan de voorschriften wordt voldaan, m.n. tijdens zo'n drukke carnavalsdagen?
De Raad heeft in een nota aangenomen dat er opgetreden zou worden tegen geluidskasten/wagentjes die het aantal toegestane decibel overschrijden tijdens de carnaval.
De Liberale Partij Maastricht constateerde op zaterdagavond dat op de markt twee geluidswagens die geluidsnorm dus danig overtraden dat een boete zeer zeker op zijn plaats was, echter wij vernamen van de controleurs die de zwarte taxi's controleerden dat de gemeentelijke handhaving wel in de buurt was geweest maar niet had ingegrepen, ze waren richting elders gelopen Coffeeshopbezoekers die de parkeerplaatsen van vergunning houders in Wijck bezetten worden niet beboet, maar wèl de vergunninghouders die in afwachting van.. noodgedwongen op betaald parkeerplaatsen staan. Stelling van de BOA is de coffeeshopbezoekers mogen we niet beboeten, want daar zijn we niet voor opgeleid???
Pruuske moet € 2000, - ophoesten omdat er 15 bezoekers teveel in het café aanwezig zijn.
10.Als hier volgens u geen sprake is van willekeur is onder welke noemer valt dit handhavingsgedrag dan wel?
11.Bent u bereid, om de boete in te trekken omdat u het verkeerde signaal afgeeft door de verstandhouding tussen gemeente en horeca te zeer op de proef te stellen voor zo'n luttel geval? Ut Pruuske heeft een nooduitgang achteruit en wordt daar stevig op gecontroleerd.
12.Waarom legt de gemeente ut Pruuske zo het vuur aan de schenen terwijl wellicht het gros van de café's nog niet eens een nooduitgang achteruit heeft, vanwege een bestaande situatie?
Namens de Liberale Partij Maastricht
Kitty Nuyts
